日本法規
「がん原性物質」と「がん原性指針対象物質」の違い(SDS対応視点)
2025.07.22
「がん原性物質」と「がん原性指針対象物質」の違い(SDS対応視点)
労働安全衛生法における化学物質管理の中でも、特に注目すべきが「がん原性物質」と「がん原性指針対象物質」の区別です。
両者は共に発がんリスクを有する化学物質ですが、法的根拠・管理義務・SDS(安全データシート)への記載内容に明確な違いがあります。
この記事では、SDS作成やリスクアセスメントに必要な観点から、両者の違いをわかりやすく整理します。
定義・法的根拠の違い(SDS記載項目との関連)
| 区分 | がん原性物質 | がん原性指針対象物質 |
|---|---|---|
| 法規 | 労働安全衛生規則 第577条の2第3項 | 労働安全衛生法 第28条第3項(がん原性指針) |
| 定義 | 厚生労働大臣が「がん原性がある物」として定めたもの。 SDSではGHS分類「発がん性区分1A・1B」として明記が必要。 |
がん原性の可能性が否定できない化学物質。 SDSでは「発がん性の可能性あり」として注意喚起情報を記載。 |
指定基準・対象物質の違い(SDSにおける表示・記載)
| 項目 | がん原性物質 | がん原性指針対象物質 |
|---|---|---|
| 指定基準 | リスクアセスメント義務対象で、国の有害性分類において「発がん性区分1(1A・1B)」に該当。 SDS上で該当区分を明確に表示し、危険有害性情報を提供。 |
動物実験で発がん性が確認され、人に対する可能性を否定できない物質。 SDSでは予防的観点から「発がん性のおそれあり」と記載。 |
| 対象例 | メルファラン、アントラセン、メタクリル酸2,3-エポキシプロピル など | アクリル酸メチル、スチレン、トリクロロエチレン など |
企業に求められる対応の違い(SDS運用・リスク管理)
がん原性物質
- 作業記録の保存義務:取り扱い労働者の作業履歴を30年間保存。
- SDS対応:「長期ばく露による健康影響」「記録保管義務」「管理手順」などをSDSへ明確に記載。
- 対象は労働安全衛生規則の告示で指定された物質。
がん原性指針対象物質(予防的指針)
- 予防的措置の実施(SDSに基づく管理)
- 作業環境管理(局所排気装置・密閉化)
- 作業管理(保護具着用・作業位置の最適化)
- 環境測定(6か月に1回の濃度測定)
- 衛生教育(4.5時間以上の教育義務)
- 健康記録の作成・30年間保管
- SDS活用:リスクアセスメントや労働者教育でSDSを基礎資料として利用。
結論(SDSとの関係性まとめ)
がん原性物質は、法令に基づく明確な義務対象であり、リスクアセスメントや作業履歴の保存など厳格な対応が必要です。
一方、がん原性指針対象物質 は、発がん性の可能性に基づく予防的管理が求められ、SDS情報を活用した教育・環境改善が中心となります。
いずれの場合も、SDSは化学物質リスクを伝えるための最重要情報源です。最新の分類・告示内容に基づき、正確かつ透明な情報提供を行うことが企業の責務です。
🌿SDS作成は安全と信頼の第一歩
SDSは、化学品を扱う企業にとって法令遵守と安全管理を支える不可欠な文書です。正確なSDS作成・更新により、リスク低減と企業信頼性の向上を実現します。
💡 GHS Assistantとは
GHS Assistantは、SDS作成を効率化する支援ツールで、最新の法規情報・分類データに対応しています。
- 専門知識がなくても正確なSDSを作成可能
- 最新の安衛法・GHS基準を自動反映
- ヒューマンエラーを防ぎ、作業時間を大幅短縮